چالیس روزہ جنگ کے بعد مغربی ایشیا میں امریکی فوجی موجودگی پر سوال

مغربی ایشیا میں حالیہ چالیس روزہ جنگ نے خطے میں امریکی فوجی موجودگی کے بارے میں اسٹریٹجک جائزہ لینے پر مجبور کیا ہے۔ مہر نیوز ایجنسی کے تجزیے کے مطابق اس جنگ کی اہمیت صرف فوجی نتائج میں نہیں بلکہ علاقائی اسٹریٹجک حساب کتاب میں تبدیلی میں ہے۔ امریکہ نے طاقت کے توازن کو تبدیل کرنے کے لیے جنگ میں داخل ہوا، لیکن ایران علاقائی مساوات میں ایک اہم کھلاڑی رہا، اس کا علاقائی نیٹ ورک اور صلاحیتیں برقرار رہیں، اور اس کے کچھ اثر و رسوخ میں بھی اضافہ ہوا۔ واشنگٹن اور اس کے اتحادیوں کے لیے امریکی فوجی موجودگی کی قیمت پہلے سے زیادہ واضح ہو گئی ہے، جس سے علاقائی سلامتی میں اس کے کردار کے بارے میں بنیادی سوالات اٹھ رہے ہیں۔

امریکہ نے طویل عرصے سے مغربی ایشیا میں اپنی فوجی موجودگی کا جواز سکیورٹی خطرات کا مقابلہ کرنے اور توانائی کی راہوں اور بحری نقل و حرکت کی آزادی کو یقینی بنانے کے طور پر پیش کیا ہے۔ تاہم حالیہ جنگ نے ایک تضاد ظاہر کیا: امریکی موجودگی دنیا کے اہم ترین آبی گزرگاہوں میں سے ایک کو بحران کا مرکز بننے سے نہ روک سکی۔ اس تنازعے نے ثابت کیا کہ امریکہ کے پاس تباہ کن طاقت تو ہے لیکن جنگ کے بعد سیاسی نظام بنانے کی صلاحیت نہیں۔ فوجی برتری اسٹریٹجک فتح میں تبدیل نہیں ہوئی، کیونکہ ایران نے جواب دینے اور نقصان پہنچانے کی صلاحیت برقرار رکھی، اپنی مربوط سکیورٹی، میزائل، ڈرون اور سیاسی صلاحیتوں کو استعمال کرتے ہوئے۔

فارن افیئرز میگزین نے اپنے جائزے میں نوٹ کیا کہ امریکی-اسرائیلی حکمت عملی یہ فرض کر رہی تھی کہ ایران کے فوجی، اقتصادی اور کمانڈ انفراسٹرکچر کو نشانہ بنانے سے اس کے علاقائی اتحادیوں کا نیٹ ورک منہدم ہو جائے گا۔ ایسا نہیں ہوا۔ حزب اللہ اب بھی موثر ہے، یمن نے اپنی کارروائیاں دوبارہ شروع کر دی ہیں، اور ایران کے پاس جوابی حملے کی صلاحیت موجود ہے۔ میگزین اس نیٹ ورک کو لچکدار اور بھاری دھچکوں کے بعد دوبارہ تعمیر کرنے کے قابل قرار دیتا ہے، جس سے یہ طویل عرصے سے چلنے والا یقین چیلنج ہوتا ہے کہ مغربی ایشیا کو فوجی طاقت سے امریکی مفادات کے مطابق ڈھالا جا سکتا ہے۔

آبنائے ہرمز ایک بڑا تضاد بن کر ابھرا۔ واشنگٹن نے کئی دہائیوں سے خلیج فارس میں اپنی موجودگی کا جواز توانائی کی سلامتی اور بحری نقل و حرکت کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے دیا ہے، لیکن جنگ کے نتیجے میں آبنائے بند ہو گئی اور امریکی فوج اسے دوبارہ کھولنے میں ناکام رہی۔ اس سے امریکی اتحادیوں کے لیے سوال اٹھتا ہے کہ کیا واشنگٹن پر ان کا انحصار انہیں زیادہ محفوظ بناتا ہے یا امریکی جنگوں کے نتائج سے دوچار کرتا ہے۔ خلیج فارس کی ریاستوں نے امریکی ہتھیاروں پر اربوں ڈالر خرچ کیے ہیں اور امریکی فوجی اڈوں کو قبول کیا ہے، لیکن جنگ نے دکھایا کہ وہ ایران-امریکہ براہ راست تصادم کے اثرات سے بچ نہیں سکتیں۔ امریکی موجودگی سے منسلک فوجی اڈے، توانائی کی تنصیبات اور اہم انفراسٹرکچر تنازعے کا حصہ بن سکتے ہیں۔

تجزیے میں کہا گیا ہے کہ مغربی ایشیا سے امریکی انخلاء ضروری ہے، نہ کہ سیاسی، اقتصادی یا سفارتی تعلقات منقطع کرنے کے طور پر، بلکہ مستقل فوجی موجودگی اور اس تصور کے خاتمے کے طور پر کہ خلیج فارس کی سلامتی کو کسی غیر ملکی طاقت کی فوج کے ذریعے یقینی بنایا جائے۔ فارن افیئرز تجویز کرتا ہے کہ خلیج فارس کی ریاستیں واشنگٹن سے آزاد اپنے حفاظتی انتظامات بنائیں، جو مغربی اسٹریٹجک حلقوں میں بھی نقطہ نظر کی تبدیلی کی علامت ہے۔ امریکہ کے پاس بھی دوبارہ غور کرنے کی مضبوط وجوہات ہیں، کیونکہ کئی دہائیوں کی مداخلت کا بھاری انسانی اور مالی نقصان ہوا ہے، جبکہ اسے چین اور یورپ میں چیلنجز کا سامنا ہے۔ چالیس روزہ جنگ نے یہ قیمت واضح کر دی: امریکہ ایران کو علاقائی مساوات سے خارج نہیں کر سکا، اور ایران کی علاقائی برتری، داخلی ڈیٹرنس اور جغرافیائی سیاسی پوزیشن نے کسی بھی نئی جنگ کی قیمت بڑھا دی ہے۔

بالآخر مغربی ایشیا کی سلامتی کو علاقائی ممالک کے حوالے کرنا ہوگا۔ ایران، سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، عراق، عمان اور دیگر کو اپنے اختلافات کے لیے مقامی میکانزم تلاش کرنا ہوں گے۔ جنگ نے واضح پیغام دیا: امریکہ مغربی ایشیا میں جنگ چھیڑ سکتا ہے، لیکن اسے اپنی مرضی سے ختم کرنے کی ضمانت نہیں دے سکتا۔ خطے کو امریکی فوجیوں، بحری جہازوں اور اڈوں سے زیادہ ایک مقامی سلامتی نظام کی ضرورت ہے۔ امریکی فوجی موجودگی نہ صرف حل نہیں بلکہ بحران کو بڑھا سکتی ہے۔ اب وقت آ گیا ہے کہ واشنگٹن اس حقیقت کو قبول کرے اور مداخلت اور جنگ کے چکر کو دہرانے کے بجائے انخلاء کا راستہ منتخب کرے۔ یہ تجزیہ مہر نیوز ایجنسی نے رپورٹ کیا ہے۔