مہر نیوز کی رپورٹ: 2026 کے وسط مدتی انتخابات میں امریکی سیاست پر رقم کے اثرات پر سوال

مہر نیوز کی ایک رپورٹ میں امریکی انتخابات میں رقم کے کردار کا جائزہ لیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ ہر امریکی شہری کا ایک ووٹ ہونے کے باوجود انتخابی عمل کو متاثر کرنے کی صلاحیت یکساں نہیں۔ رپورٹ کے مطابق ارب پتی افراد، بڑی کمپنیاں اور معاشی گروہ سیاسی مقابلے میں اربوں ڈالر لگا کر انتخابی ایجنڈا، اشتہارات اور مخصوص امیدواروں کی نمائش کو متاثر کرتے ہیں۔ رپورٹ اس مسئلے کو صرف مہنگی انتخابی مہم کا معاملہ نہیں بلکہ دولت کو سیاسی طاقت میں بدلنے کا عمل قرار دیتی ہے۔

امریکی تنظیم پبلک سٹیزن کی 27 اکتوبر کی رپورٹ کے حوالے سے بتایا گیا ہے کہ سپر پی اے سیز کو کم از کم دس لاکھ ڈالر دینے والے 500 سے زائد عطیہ دہندگان نے مجموعی طور پر تقریباً 4.2 ارب ڈالر فراہم کیے، جو ان کمیٹیوں کے جمع شدہ فنڈز کے 70 فیصد سے زیادہ ہیں۔ اسی رپورٹ کے مطابق ایلون مسک کی 2026 انتخابی چکر کے لیے سپر پی اے سیز کو شراکت تقریباً 445 ملین ڈالر بتائی گئی۔ برینن سینٹر فار جسٹس کے تجزیے کے مطابق 2026 کے وسط مدتی انتخابات کے 40 بڑے عطیہ دہندگان نے اکتوبر کے وسط تک 2.4 ارب ڈالر سے زیادہ دیے، جو افراط زر کی ایڈجسٹمنٹ کے بعد بھی 2022 کے پورے انتخابی چکر کے بڑے عطیہ دہندگان کے مجموعی تعاون سے 50 فیصد زیادہ ہے۔

کارپوریٹ اخراجات پر 29 اکتوبر کی پبلک سٹیزن رپورٹ کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ 2026 کے وفاقی انتخابات سے منسلک سپر پی اے سیز اور سیاسی کمیٹیوں کو منافع بخش کمپنیوں کی رجسٹرڈ شراکت تقریباً 737.3 ملین ڈالر رہی، جو 2024 کے صدارتی انتخابات میں کمپنیوں کے اخراجات سے 60 فیصد زیادہ ہے۔ کرپٹو کرنسی، آن لائن بیٹنگ اور بگ ٹیک، بالخصوص مصنوعی ذہانت اور ڈیٹا سینٹرز سے وابستہ کمپنیوں نے تقریباً 391 ملین ڈالر دیے، جن میں سے تقریباً 141 ملین ڈالر ٹرمپ سیاسی تحریک سے منسلک ایک سپر پی اے سی کو گئے۔ رپورٹ کے مطابق ٹیکس، ٹیکنالوجی ضوابط، کرپٹو مارکیٹ، توانائی اور سرکاری معاہدوں سے متعلق انتظامیہ اور کانگریس کے فیصلے ان کمپنیوں کے مفادات پر براہ راست اثر ڈال سکتے ہیں۔

رپورٹ میں اس اخراجات کے قانونی طریقہ کار کی وضاحت کی گئی ہے۔ فیڈرل الیکشن کمیشن کے ضوابط کے تحت سپر پی اے سیز افراد، کمپنیوں اور یونینوں سے بلا حد شراکت قبول کر سکتی ہیں اور یہ رقم امیدواروں کے حق یا مخالفت میں آزاد اشتہارات پر خرچ کر سکتی ہیں، بشرطیکہ یہ اخراجات امیدوار یا اس کی مہم کے ساتھ ہم آہنگ نہ ہوں۔ اس طریقہ کار کی توسیع کو 2010 کے سپریم کورٹ کے فیصلے Citizens United سے جوڑا گیا ہے، جس نے وفاقی انتخابات میں کمپنیوں اور یونینوں کے آزاد اخراجات پر سابقہ پابندیاں ختم کیں۔ اشتہار ٹریکنگ فرم ایڈ امپیکٹ کے مطابق 27 اکتوبر تک 2025 اور 2026 کے انتخابی چکروں کے لیے خریدے اور محفوظ کیے گئے اشتہارات کی مجموعی مالیت 11.21 ارب ڈالر سے تجاوز کر چکی تھی، جو 2024 کے صدارتی انتخابی چکر کے کل اشتہاری اخراجات سے زیادہ ہے، اور یہ صرف اشتہارات کا تخمینہ ہے۔

رپورٹ امریکی خارجہ پالیسی کے ساتھ اس صورتحال کا موازنہ کرتی ہے اور کہتی ہے کہ واشنگٹن نے دوسری حکومتوں کے جائزے میں جمہوریت اور انسانی حقوق کا حوالہ دیا اور ایران، کیوبا اور نکاراگوا سمیت ممالک پر پابندیاں عائد کیں، تاہم یہ بھی تسلیم کیا گیا کہ تمام امریکی پابندیاں جمہوریت کی بنیاد پر نہیں۔ فریڈم ہاؤس کی 2026 رپورٹ کے مطابق امریکہ کا عالمی آزادی انڈیکس اسکور 100 میں سے 84 سے کم ہو کر 81 رہ گیا، جس کی وجوہات میں سیاسی پولرائزیشن، سیاست میں رقم کا بڑھتا اثر اور ادارہ جاتی مسائل بتائے گئے۔ اپریل 2026 کی پیو ریسرچ سینٹر رپورٹ کے حوالے سے کہا گیا کہ فریڈم ہاؤس، وی ڈیم انسٹی ٹیوٹ اور اکانومسٹ انٹیلیجنس یونٹ کے اشاریے 2025 میں امریکی جمہوریت کی کمزوری کی طرف اشارہ کرتے ہیں، وی ڈیم کے مطابق لبرل ڈیموکریسی انڈیکس پر امریکہ کا اسکور 1 میں سے 0.57 ہے جو 1965 کے بعد سب سے کم ہے، جبکہ اکانومسٹ انٹیلیجنس یونٹ نے 2025 کے انڈیکس میں امریکہ کو ناقص جمہوریت قرار دیا۔ رپورٹ کے مطابق اصل سوال سیاسی عمل پر اثر ڈالنے کی حقیقی طاقت میں عدم مساوات ہے، اور مہر نیوز کے مطابق واشنگٹن کو دوسروں پر جمہوری معیار لاگو کرنے سے پہلے اپنے نظام کے ساختی چیلنجز سے نمٹنا چاہیے۔