ایران جنگ میں امریکی میزائل ذخیرے ختم، بحالی میں برسوں لگ سکتے ہیں

جنگیں صرف حملوں کی تعداد، فائر کیے گئے میزائلوں یا حاصل کردہ علاقے سے نہیں ناپی جاتیں۔ ایک اہم معیار وہ لاگت ہے جو جنگ فوجی طاقت، معیشت اور دفاعی صلاحیت پر ڈالتی ہے—ایک ایسی لاگت جو تنازعہ ختم ہونے کے مہینوں یا سالوں بعد ظاہر ہو سکتی ہے۔ اس تناظر میں، لاس اینجلس ٹائمز کی حالیہ رپورٹ جو ایران جنگ کے بعد امریکی میزائل ذخیروں کی حالت پر مبنی ہے، اہمیت رکھتی ہے۔

رپورٹ میں شائع شدہ اندازوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ واشنگٹن نے جنگ کے دوران اپنے جدید پیٹریاٹ اور تھاڈ میزائلوں کا ایک اہم حصہ استعمال کر لیا۔ امریکہ نے تنازعہ کے پہلے پانچ مہینوں میں اپنے جدید دفاعی میزائل ذخیروں کا تقریباً 60 فیصد استعمال کیا۔ سینٹر فار اسٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز کے اندازے کے مطابق، جنگ کے آغاز میں امریکی عالمی پیٹریاٹ اور تھاڈ ذخیرے تقریباً 2,800 میزائل تھے جو جولائی کے آخر تک کم ہو کر تقریباً 1,100 رہ گئے۔

امریکی دفاعی صنعت کی پیداوار کی رفتار بڑی جنگ میں کھپت کی شرح سے بہت کم ہے۔ جنگ سے پہلے امریکی فیکٹریاں سالانہ تقریباً 620 پیٹریاٹ اور 96 تھاڈ میزائل تیار کر رہی تھیں—یہ تعداد جنگ میں استعمال شدہ میزائلوں کو فوری طور پر تبدیل کرنے کے لیے ناکافی ہے۔ پیٹریاٹ ذخیروں کو جنگ سے پہلے کی سطح پر بحال کرنے میں کم از کم کئی سال لگیں گے، اور تھاڈ ذخیروں کی بحالی میں مزید وقت لگے گا۔

یہ صرف ایک لاجسٹک مسئلہ نہیں ہے؛ اس کا براہ راست تعلق دفاعی صلاحیت سے ہے۔ امریکہ کو عالمی سطح پر متعدد سیکیورٹی منظرناموں کے لیے تیار رہنا ہوگا۔ واشنگٹن چین کو انڈو-پیسیفک میں اپنا سب سے اہم طویل مدتی حریف سمجھتا ہے، اور یورپ میں روس کے ساتھ بڑے پیمانے پر تنازعہ فوجی منصوبہ بندی کا ایک اہم منظرنامہ ہے۔ ایک جنگ میں استعمال ہونے والا ہر میزائل اس ذخیرے کا حصہ ہے جو کسی اور ممکنہ بحران کے لیے دستیاب نہیں ہوگا۔ ایران جنگ نے ثابت کیا کہ امریکی پیداوار اور ذخیرہ اندوزی کی صلاحیت اتنی لچکدار نہیں جتنی ایک اعلیٰ شدت کی طویل جنگ کے لیے تصور کی گئی تھی۔

کئی دہائیوں سے واشنگٹن نے اپنی فوجی طاقت تکنیکی برتری، ہتھیاروں کی درستگی اور میزائل دفاعی نظام پر استوار کی ہے۔ نئی جنگیں ظاہر کرتی ہیں کہ جب کوئی فریق میزائلوں اور ڈرونز کے وسیع استعمال سے مہنگے دفاعی نظاموں پر مسلسل دباؤ ڈالتا ہے تو یہ برتری ایک سنگین چیلنج کا سامنا کرتی ہے۔ ایک معاشی مساوات ابھرتی ہے: اگر ایک مہنگا انٹرسیپٹر میزائل نسبتاً سستے خطرے کے خلاف استعمال کیا جائے تو طویل جنگ جلد ہی ذخیرے ختم کر سکتی ہے۔ حملے کی لاگت اور دفاع کی لاگت کا تناسب اہم ہو جاتا ہے۔

ایران جنگ نے امریکی فوجی صلاحیت کا ایک حصہ ختم کر دیا ہے جو بڑے اور طویل مدتی حریفوں کے لیے محفوظ تھا۔ یہ اس وقت ہو رہا ہے جب امریکہ کو دیگر مسائل کا بھی سامنا ہے: جنگ کے مالی اخراجات، سپلائی چین پر دباؤ، ہتھیاروں کی پیداوار بڑھانے کی ضرورت، اور دنیا کے دیگر حصوں میں امریکی افواج کی تیاری برقرار رکھنا۔ جنگ کا خاتمہ ضروری نہیں کہ اس کے اخراجات کا خاتمہ ہو؛ ذخیروں کی بحالی، آلات کی مرمت، ہتھیاروں کی تبدیلی اور فوجی آپریشنل صلاحیت کی بحالی کئی سالوں تک جاری رہ سکتی ہے۔

امریکہ کے لیے سب سے اہم نتائج میں سے ایک وہ لاگت ہے جو اس کی فوجی طاقت کے بیلنس شیٹ پر باقی ہے۔ واشنگٹن کو اب استعمال شدہ ذخیروں کی بحالی، پیداواری صلاحیت بڑھانے اور دیگر ممکنہ بحرانوں کے لیے تیاری برقرار رکھنے کے درمیان توازن قائم کرنا ہوگا۔ اگر امریکہ، دنیا کی سب سے بڑی اور جدید ترین فوجوں میں سے ایک رکھنے کے باوجود، ایک مہنگی جنگ میں اپنے متوقع اہداف حاصل نہیں کر سکا، تو ذخیروں کی بڑے پیمانے پر کھپت اور ان کی بحالی کے لیے کئی سالوں کی ضرورت صرف مالی یا لاجسٹک لاگت نہیں ہے؛ یہ واشنگٹن کی اسٹریٹجک عمل کی آزادی میں کمی کا باعث بن سکتی ہے۔

جنگ کا بل صرف خرچ شدہ رقم یا فائر کیے گئے میزائل نہیں ہے۔ اس بل کا ایک حصہ ذخیروں کی کمی، دفاعی صلاحیت کا خاتمہ، فوجی صنعت پر دباؤ، اور سب سے اہم، ایک ہی وقت میں کسی اور بڑے بحران میں داخل ہونے کی امریکی صلاحیت میں کمی ہے۔ شاید سب سے اہم نتیجہ یہ ہے: ایک جنگ جو امریکی فوجی طاقت کو ظاہر کرنے کے لیے تھی، آخر کار واشنگٹن کو ایک مشکل سوال کا سامنا کر سکتی ہے—اگر اگلا بڑا بحران مشرقی ایشیا یا یورپ میں ہوتا ہے، تو امریکہ اپنی استعمال شدہ صلاحیت کو کتنی جلدی میدان میں واپس لا سکتا ہے؟ مہر نیوز ایجنسی کے مطابق، یہ تجزیہ تنازعہ کے اسٹریٹجک اخراجات کو اجاگر کرتا ہے۔