40 دن کی جنگ نے امریکی طاقت کی حدود کو بے نقاب کر دیا، تجزیہ کاروں کا کہنا ہے

تاریخ گواہ ہے کہ عظیم طاقتیں فوجی شکستوں سے زیادہ اسٹریٹجک غلطیوں کی وجہ سے زوال پذیر ہوئی ہیں جو ان کی طاقت کو ختم کرتی ہیں۔ ایران پر امریکی فوجی حملے کا اسی فریم ورک میں جائزہ لیا جا سکتا ہے۔ یہ کارروائی طاقت کے مظاہرے کے لیے کی گئی تھی، لیکن اس نے امریکی طاقت کی حدود کو بے نقاب کر دیا۔ جنگ سے پہلے، امریکہ نے خود کو بین الاقوامی نظام کا اہم فیصلہ کن عنصر قرار دیا تھا۔ تاہم، 40 دن کی جنگ اور اس کے بعد کے واقعات نے اس تصویر اور حقیقت کے درمیان کافی فرق ظاہر کیا۔ بہت سے تجزیہ کار اس جنگ کو امریکہ کی گرتی ہوئی عالمی ساکھ اور اثر و رسوخ میں ایک اہم موڑ قرار دیتے ہیں۔

امریکہ نے ایران پر حملے میں سیاسی، سلامتی اور اسٹریٹجک اہداف حاصل کرنے کی کوشش کی، جن میں طاقت کا مظاہرہ، ڈیٹرنس کی بحالی، تہران کو اپنی شرائط ماننے پر مجبور کرنا، اور علاقائی اتحادیوں کی پوزیشن مضبوط کرنا شامل تھا۔ لیکن حقیقی نتائج ان اہداف سے کم تھے۔ ایران کی سیاسی قوت نہیں ٹوٹی، تہران نے اپنی صلاحیتیں برقرار رکھیں، اور تنازع جنگ بندی پر ختم ہوا۔ اس سے ظاہر ہوا کہ فوجی طاقت اکیلے سیاسی اہداف حاصل کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ جب ایک عظیم طاقت اپنے تمام فوجی اوزار استعمال کرتی ہے لیکن اپنے ابتدائی اہداف سے کم پر اکتفا کرتی ہے، تو یہ محدود اثر و رسوخ کا پیغام دیتی ہے، جس سے اسٹریٹجک ساکھ کو نقصان پہنچتا ہے۔

ڈیٹرنس کئی دہائیوں سے امریکہ کا ایک اہم اسٹریٹجک اثاثہ رہا ہے۔ ایران کے خلاف جنگ نے اس تصور پر سوالات اٹھائے۔ اگر دنیا کی سب سے طاقتور فوج اپنے اہداف مکمل طور پر حاصل نہیں کر سکتی، تو اس کی ڈیٹرنٹ ساکھ پر سوال اٹھتے ہیں۔ حریف یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ واشنگٹن اب پہلے کی طرح اپنی مرضی مسلط نہیں کر سکتا، جبکہ اتحادی اس کی بھروسے پر شک کر سکتے ہیں۔ ڈیٹرنٹ طاقت کا انحصار صرف فوجی ہارڈویئر پر نہیں بلکہ ان اوزاروں کے کامیاب استعمال سے پیدا ہونے والی سیاسی ساکھ پر بھی ہے۔ ظاہری طاقت اور حقیقی نتائج کے درمیان فرق ڈیٹرنس کو نقصان پہنچاتا ہے۔

اس جنگ کا ایک اہم نتیجہ امریکی طاقت کے بارے میں عالمی تصور میں تبدیلی ہے۔ کئی دہائیوں سے امریکہ نے اپنے آپ کو ناقابلِ مقابلہ عالمی طاقت کے طور پر پیش کیا تھا۔ اس جنگ نے اس تصویر کو چیلنج کیا، جس کی وجہ سے بہت سے ممالک نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بین الاقوامی نظام زیادہ کثیر قطبی ہو گیا ہے اور یہاں تک کہ سب سے طاقتور اداکار کو بھی سنگین حدود کا سامنا ہے۔ یہ تبدیلی ریاستوں کو زیادہ اعتماد کے ساتھ آزادانہ پالیسیاں اپنانے کی ترغیب دے سکتی ہے، اور ابھرتی ہوئی طاقتیں بین الاقوامی مساوات میں زیادہ فعال کردار ادا کرنے کی کوشش کریں گی۔ اس جنگ کی اہمیت نہ صرف زمینی نتائج میں ہے بلکہ حکومتوں، اشرافیہ اور عالمی رائے عامہ کے ذہنوں پر اس کے اثرات میں بھی ہے۔

یہ مبالغہ ہو سکتا ہے کہ ایک جنگ کسی سپر پاور کے زوال کا سبب بن سکتی ہے، لیکن تاریخ بتاتی ہے کہ عظیم رجحانات واقعات کے سلسلے سے تشکیل پاتے ہیں۔ جس طرح ویتنام جنگ 20ویں صدی میں امریکی طاقت کی حدود کی علامت بنی، اور عراق اور افغانستان کی جنگوں نے امریکی ساکھ کو نقصان پہنچایا، اسی طرح ایران کے خلاف جنگ کو فوجی طاقت کی سیاسی اہداف حاصل کرنے میں ناکامی کی ایک اور مثال کے طور پر یاد رکھا جا سکتا ہے۔ عالمی مقام کا انحصار ساکھ، اعتماد اور طاقت کو نتائج میں تبدیل کرنے کی صلاحیت پر ہے۔ جب یہ سلسلہ ٹوٹ جاتا ہے، تو عظیم طاقتوں کو بھی اثر و رسوخ میں کمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ایران پر حملہ امریکی طاقت کی تاثیر کی پیمائش کا ایک امتحان تھا، جس کے نتائج نے واشنگٹن کے مستقبل کے مقام کے بارے میں سنگین سوالات اٹھائے ہیں۔

مہر نیوز ایجنسی کے مطابق، ایران کے خلاف امریکی جنگ کی اہمیت کو صرف فوجی جہتوں میں تلاش نہیں کرنا چاہیے۔ جس چیز نے اس جنگ کو ایک اہم واقعہ بنایا وہ واشنگٹن کے دعووں اور بین الاقوامی پیش رفت کو تشکیل دینے کی اس کی حقیقی صلاحیت کے درمیان فرق کا انکشاف ہے۔ اگرچہ امریکہ اب بھی دنیا کی سب سے طاقتور فوجی طاقت ہے، لیکن اس جنگ نے ثابت کیا کہ فوجی طاقت اکیلے سیاسی مرضی مسلط کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ اس نقطہ نظر سے، ایران پر حملہ امریکی طاقت کی علامت سے زیادہ اس کی بڑھتی ہوئی حدود اور عالمی طاقت کی نئی تقسیم کے ایک نئے مرحلے کا اشارہ ہے۔